NEFASTA Y BURDA actuación de la "Junta de Castilla-León" en el "TORREON DE LOS GUZMANES", en Caleruega

Despues de casi un año de entregada la obra, y después de tratar numerosas veces, el de retrasar escribir esta reflexión para hacerlo de manera más tranquila (nunca podrá ser totalmente tranquila para cualquiera que tenga un mínimo de sensibilidad) sale a la luz mi visión, reforzada por todas las personas que han visto la obra y que han hablado conmigo y con expresiones, que estando de acuerdo con ellas no voy a reproducir.

Me presento: Yo soy, Fr.Alfonso Salas, dominico, y miembro de esta Comunidad de dominicos en Caleruega.

Desde esta condición de afectado, y con la formación que tengo,
mé siento con todo derecho y obligación, para dar mi punto de vista en este tema.

Antes de empezar con los apuntes sobre lo realizado, tengo que decir que el "Torreón de los Guzmanes" no tiene un valor histórico y artístico excepcionales, pero sí ha tenido un grandísimo valor simbólico y significativo para toda la familia dominicana del mundo.

El inicio de la obra nació tiempo atrás de algo nefasto, bajo mi punto de vista, en el orden cultural: ". . . como nos lo pagan". Traté de convencer a mi Comunidad de este disparate y no me hicieron caso. La obra no tenía ninguna urgencia en cuanto al estado material (ya habíamos hecho obras para quitar humedades) y nos ataba de manos y pies si se realizaba.

Además de ". . . como nos lo pagan", la obra nace de dos mentiras, ahora manifiestas, que fueron transmitidas a la Comunidad por el P. Prior de entonces. (La Comunidad, si quiere, lo puede corroborar). Una: la obra sobre el torreón tiene como finalidad dejar al mismo en su estado primitivo. (Que venga Dios, o cualquier persona, y lo vea). Otra: los que van a dirigir la obra de la Junta de Cartilla-León (arquitectos, aparejadores ... ) tendrán algunas reuniones con la Comunidad de Dominicos para contrastar opiniones. (Aún estoy esperando la primera, después de un año de estar terminada la obra).

Presentados los planos reiteradas veces (algunos rocambolescos, nacidos de una ignorancia supina) llegaron los definitivos.

No soy arquitecto pero sí tengo unos conocimientos elementales de "perspectiva" y "descriptiva", adquiridos en mi carrera. Cualquiera, con estos mínimos conocimientos, y aún sin ellos, podía darse perfecta cuenta - desde esos planos - del disparate que se iba a realizar.

Lo expliqué a la Comunidad, creo que detalladamente y con la suficiente claridad; y creo que lo entendieron, a juzgar por las reacciones que tuvieron. Pedí entonces una votación para el "sí"
ó el "no" definitivos a la obra. El P. Prior se opuso a la votación alegando que ya se había votado dos veces y había salido "afirmativo". (Quiero aclarar diciendo que esas votaciones se hicieron siempre cuando yo no podía participar). La Comunidad, que tiene la capacidad para pedir esa votación no quiso pedirla al P. Prior.

¿Por qué? Allá la responsabilidad de cada cual.

Viendo el disparate que se venía encima, llamé por teléfono al P. Provincial. Me dijo que eso era cosa de la Comunidad local. La pregunta me golpea permanentemente:
Por qué Caleruega, para algunas cuestiones es cosa de la Orden de Predicadores y para otras no?. Repito que el "Torreón" ha sido un símbolo para toda la Orden.

Una última nota antes de ir a analizar lo realizado: se nos prohibe terminantemente pedir explicaciones a nadie de lo que están haciendo, es decir, atados de pies y manos y con una mordaza en la boca, en mi propia casa.

El "Torreón" no tiene cimientos, como otras muchas construcciones de su tiempo, y para que pueda resistir el máximo de tiempo posible, tiene unos muros muy gruesos (dos metros aproximadamente en la parte de abajo) que se construyen directamente desde la superficie del suelo.

Cuando se hace el convento de los frailes, en los años 52-57 del siglo pasado, el P. Venancio Diego Carro (que sí sabía lo que hacía), al hacer la explanación, reforzó la base con tres escalones grandes todo alrededor y con la alzada normal en la escalera que daba acceso directo a la puerta del torreón. Pues bien, ese refuerzo, esa base, se ha quitado y se ha dejado la base del torreón a merced de las inclemencias del tiempo, sobre una superficie de una pirámide truncada cuyo corte coincide con el exterior de las paredes del torreón. Es demencial la solución dada y la forma de rematar los alrededores del torreón. Véanlo ustedes mismos y júzguenlo.- Eso de querer imitar un foso es ridículo y disparatado. Los fosos defensivos están fuera de las murallas, pero nunca alrededor de la torre del homenaje ó de una torre como ésta que se supone no tiene que poner obstáculos para que las personas puedan asistir a lo que allí se realice. Estas construcciones ya se encuentran dentro de las murallas de las ciudades ó villas.

Entrando al torreón nos encontramos con un piso de pizarra, cuyo material de pizarra no se encuentra sino a muchas leguas de aquí. Antes tenía piedra caliza que es la natural de esta zona. No es admisible el argumento que "como se va poner calefacción radiante" la pizarra es mejor.

En abstracto no lo niego, pero aquí no es necesaria la calefacción por lo breve de las visitas y, además, no se va a poner. (Depósitos y calderas ¿dónde?). Han hecho lo que han querido ó lo que dice la ley, ó aprovechando la ley, pero un disparate en este caso concreto. Esto debe ser lo del "dejar el torreón en su estado primitivo" o quizás lo de inflar el presupuesto.

En este piso cero no hay ventanas; ¿qué objeto tiene ese cubo hasta mitad de altura del piso?. No soy tan tonto como para no saber que tiene como objetivo misiones audiovisuales. (es de nuevo inflar el presupuesto). Al no tener ventanas, basta, sobra, es mucho más sencillo y más barato una cortina adecuada colgada de unos raíles sujetos a las vigas del techo. Se ahorraría un montón de dinero y no se dejaría ese espacio superior inútil, únicamente adecuado para almacenar porquería de toda especie.

Al levantar los ojos al techo nos encontramos con un aglomerado de viruta. No tengo noticia de dónde procede, pues no conozco donde estaban ubicadas en los siglos X-XI-XII las fábricas de dicho producto. ("El torreón en su estado primitivo"). Señores de la "Junta de Castilla-León?"; ¿saben lo que son tablas para pisos?.

Empezamos a subir la escalera. Se<\q>ores arquitectos y aparejadores (supongo que lo son) que han intervenido aquí:
¿No saben ustedes que un edificio sin cimientos y con muros muy gruesos en su base, al ir elevándose la construcción las paredes tiene que ir disminuyendo en grosor?; ¿no se dieron cuenta de esta realidad (aunque no lo supieran) al picar los muros? Está a la vista.
¿ Por qué entonces permiten que el ancho de la escalera sea el mismo abajo que arriba? Ahí tienen ustedes otra fuente tremenda y originaria de múltiples disparates. ¡¡Más todavía!: ¿ para qué pican las paredes?, ¿para taparlas después con maderas y cables?; ¿ para tapar una de las ventanas ¿ de las puertas? (la de poniente). Burdos disparates, burdas soluciones. (Todo esto "para que el torre<\s>n quede en su estado primitivo"). Tengo que vencerme en el empleo de las palabras. La escalera del torreón se ha convertido en un peligro constante y evidente en todo su recorrido: desde meter el pie hasta colarse con todo el cuerpo entre escalera y pared. Como esto es tan evidente, están poniendo parches disparatados como solución e inaceptables como materiales, y que lo único que consiguen es realzar los disparates. Si vienen ustedes véanlo detenidamente. Un consejo: si son detallistas tráiganse una pastilla contra el infarto.

Además de este garrafal defecto de anchura, ¿ para qué ese montón de metros cúbicos de madera en forma de comederos para animales?. Comen espacio, quitan visibilidad, no favorecen los espacios expositivos ni su contemplación, no favorecen en nada al torreón como tal. Un reto: señores de la Junta de Castilla-León, en nuestra región hay muchos y bellos castillos,
¿ en alguno de ellos han hecho un disparate como éste?. Sería suficiente para denunciarlo judicialmente. Cerca de aquí, en Peñaranda de Duero, han hecho algo parecido. Me parece mal, pero al fin y al cabo, aunque sí me toca como castellano, es de ustedes.

En mi mente no puedo evitar el pensar, si el carpintero que ha hecho la obra tiene algo que ver con alguno de quienes la dirigieron, o es solo el inflar el presupuesto de lo cual se va a beneficiar el arquitecto que firma el proyecto.

De los remates a lo largo de la escalera no puedo ocuparme en comentarlos todos por falta de espacio.

Ya en el primer piso, se ha elevado el suelo hasta la altura del piso de la ventana ajimezada. En el mismo piso, una de las ventanas abocinadas del norte ha quedado mediatizada por la madera de la escalera. Subiendo o bajando la escalera es imposible ver mínimamente bien el espacio de cada piso presuntamente destinado a exposición.

En el segundo piso, se ha elevado el nivel del suelo según el proyecto, porque los que lo dirigen piensan que son puertas lo que teníamos antes como ventanas.

Al nivel del suelo le sobran por lo menos 30 ó 40 cm. Si fueran puertas saldrían por ellas a la misma altura, o subiendo un pequeño escalón, pero nunca cuesta abajo. Han quedado como un peligro evidente. Los dinteles de esas puertas ó ventanas son otros tantos disparates, al menos en tres de ellas. La que mira a poniente conserva el dintel original.

¿No podían haber puesto trozos de vigas viejas en las otras tres en lugar de esos dinteles de argamasa? Ahí>, que tenían la realidad viva, la ignoran. De pena. Ya que han realizado todos esos disparates, y si fueran puertas ¿por qué no pusieron un corredor colgante como pueden estar pidiendo las piedras salientes exteriores y que puede tener lógica?

De lo del "torreón en su estado primitivo" quedan las paredes. A lo peor tuvieron la tentación de derruirlas. La luz directa, sin matizar, que se da en los espacios, es la peor para cualquier obra que se quiera exponer.

Siguiendo escaleras arriba, viendo como todos los disparates y sus supuestas soluciones se hacen más grandes y visibles, llegamos a la parte superior. Antes de abandonas la escalera nos topamos con unas mamparas de cristal enmarcadas con vigas de metal en H, y con unos tirantes metálicos trazando una X, partiendo de cuatro puntos. Una de esas mamparas ya explotó, como consecuencia del calor, en el verano pasado.
¿Qué se puede esperar cuando la temperatura puede oscilar entre menos 10
ó 12 grados y más de 30 ó 35 positivos (como poco) en ese interior?. Júzguenlo ustedes mismos.

Pasando a la estancia superior (hermosa pajarera) nos encontramos con la demencia total. Esta estancia que ocupa la casi totalidad de la pequeña superficie superior del torreón, está limitada por las ya mencionadas vigas en H y mamparas de cristal, y con madera aglomerada en el piso, en el techo y las escaleras. En el exterior sobresale bastante por encima de las almenas (se aprecia claramente desde fuera del torreón) y se remata con un tejado o cubierta, no sé de qué material, pero con aspecto metálico. ¿Les parece un remate adecuado? A mí no me cuadra nada con lo "del torreón en su estado primitivo".

Para hacer esta estancia han bajado el piso interior y han subido el exterior. (Ese estrecho pasillo que queda entre las escaleras y las almenas. La elevación del piso en este estrecho pasillo lo han convertido en otro nuevo peligro por la poca altura entre el piso y el hueco de las almenas. ¿Cómo remediar este peligro? No tienen necesidad de pensar mucho después de lo visto: un cable más. Algo espantoso y nada práctico. Dan una agarradera perfecta para que los chavales puedan subir a esos huecos. Desde ese pasillo exterior no se puede percibir el horizonte en su totalidad. (Símbolo del carácter universal de Santo Domingo). Hay que dar la vuelta al ruedo en fila india.

Volviendo a la estancia superior: ¿para qué puede servir?;
¿lugar expositivo?; absolutamente ¡¡NO!!. Con toda la luz del sol, con las tremendas variaciones de temperatura, qué clase de obras y de qué materiales se pueden exponer?. Esas condiciones no permiten ninguna exposición, ni siquiera vidrieras que se perderían en la luz ambiente. (Buscando utilidad, en verano pueden servir de SAUNA. El verano pasado subió la temperatura a los 42 grados en el interior. Buen sistema para perder unos cuantos kilos).

Del sistema de recogida de aguas y de los desagües, no voy a darles mi opinión.. Si vienen por aquí pueden levantar uno de los tramos de madera y hacen su propio juicio, y si lo pondrían o no en sus casas. Así se explica la cantidad de goteras que tiene el torreón.

Dejamos el torreón para ver un poco la forma de llegar a él.

La manera de realizar el acceso hasta llegar hasta el torreón ha destruido tanto la fachada que da a la plaza del pueblo como el entorno del jardín. En un conjunto, todo de piedra, ¿cómo se pueden poner esas maderas?. Las maderas de los viales van a durar menos de un telediario. (Ya hay muestras). Ya he hablado antes sobre los contrastes meteorológicos.
¿Y qué les parece los palos redondos (en un edificio como este) en los laterales de los viales? Esos palos, en cualquier pueblo de Castilla, se ponen o se han puesto como quitamiedos en puentes pequeños y débiles sobre regatos, y como vallas para llevar el ganado a sus lugares. Pero es que, además, están puestos rematadamente mal. ¡Véanlo!

Además, esas rampas -aunque así lo imponga la ley- no cumplen con la misión de las mismas; y mucho menos con la descomunal proporción entre el desaguisado realizado y la finalidad de llevar
ÚNICAMENTE hasta el primer piso a los que tienen limitaciones en la movilidad.

De lo mal que está la obra dan fe las innumerables visitas de los responsables para ir poniendo parches y más parches a los múltiples defectos, tanto estructurales como de factura. Espero que deshagan la obra antes dejarla de tal forma que no la reconozca ni su madre.

Vuelvo a mi Comunidad. Si no vieron el disparate al explicar los planos (yo sigo creyendo que sí lo vieron) ahora no pueden cerrar los ojos ante la realidad. Por tanto me pregunto:
¿por qué recepcionaron la obra cuando la ven como un disparate?. Cada cual que responda, si quiere.

A la "Junta de Castilla-León" me permito decirles con respeto, pero con firmeza, y en la conciencia de quien ama mucho su tierra y todo el bien cultural de Castilla-León (creo que tenemos el 50% de todo el bien cultural de España) lo siguiente: conozco muchas intervenciones excelentes en favor de ese bien cultural; por eso les pido que vigilen un poco intervenciones como ésta, por tres razones: 1ó que se hace con dinero público y no se puede tirar de esta forma, máxime cuando aún quedan muchas intervenciones importantes, menos importantes, que están esperando una actuación urgente; (con mucha frecuencia salen estas necesidades en los medios); 2ª) cualquiera que vea esta obra y sepa por quién está realizada, es difícil que tenga una buena opinión de la entidad que la dirige; 3ª) cuando quieran ayudar, de verdad, a una persona ó entidad, cuenten con ella. Los demás también tienen conocimientos y sensibilidad; y por otra parte, nadie puede saber mejor que ellos lo que necesitan. No puede hacer y deshacer, a su capricho, ni conforme a la ley, cuando ésta se lleva por delante todos los derechos fundamentales de las personas o de las entidades legítimamente establecidas. La ley pierde su fuerza, en el caso concreto, cuando no cumple o no puede cumplir su misión.

Mi opinión, en resumen: desastroso proyecto; chapucera realización.